LA LEY Y ALGUNAS DE SUS INCONGRUENCIAS

Ante tantas sentencias evidentemente injustas a los ojos y sentir de la mayoría de los ciudadanos y a que las mismas unas veces son debidas a la interpretación de los Jueces y otras a que padecemos una legislación a todas luces obsoleta y, en muchos casos, llena de las llamadas “lagunas legales”, la sociedad más débil, que es en la que se encuentra integrada la llamada clase media y la mayoría de la clase obrera, la mayor de las veces se siente defraudada.

Ya lo se… Ya se que no es nada nuevo el hecho de que la Justicia está bajo mínimos; ni que la mayoría de los justiciables no tienen fe en ella…

También se que posiblemente tengan la culpa, al cincuenta por ciento, el Poder político y el Poder Judicial…porque en ambos influyen el sentido partidista…aunque ambas parte se empeñen en negarlo.

Como paradigma de la base del título de este Post o artículo tenemos las penas que, en concordancia con la legislación vigente, se aplican en la actualidad por el hecho de “bajarse” canciones de Internet y de algunas cosas de esas que socialmente consideramos como “normales” o “insignificantes”:

Si cualquiera de nosotros nos descargamos una canción de Internet estamos cometiendo un delito que se castiga con pena de 6 meses a dos años, pero si en vez de bajarnos esa canción de Internet nos acercamos a una de esas grandes superficies comerciales donde hay de todo y optamos por llevarnos unos pocos CD o más cosas –cuyo precio total no supere los 400 euros- estaríamos cometiendo un simple falta -según el art. 623.1 del CP- y el castigo sería arresto de dos a seis fines de semana o multa de uno a dos meses. ¿…?

Otro ejemplo:

Cualquiera de nosotros al descargarnos una canción de Internet estamos cometiendo un delito que se castiga con pena de 6 meses a dos años, pero si en vez de bajarnos esa canción de Internet optamos por llevarnos de cualquier tienda toda una discografía cuyo precio total es de 1.000 euros, seguiría siendo más grave la descarga de Internet, pues aunque el hurto seguirá siendo un delito, porque supera los 40 euros, sería de menor pena que la descarga, según el art. 234 del CP, cuyo texto dice: “El que, con ánimo de lucro, tomares las cosas muebles ajenas sin la voluntas de su dueño , será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses, si la cuantía de lo sustraído excede de cincuenta mil pesetas.

Más:

Si comparamos el hecho de bajarnos una canción de Internet con el robo de un coche, al descuido, que es devuelto una horas después, seguiría siendo más penalizada la descarga pues el hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del CP (El que sustrajere un vehículo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 50.000 ptas, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de arresto de doce a veinticuatro fines de semana o multa de tres a ocho meses si lo restituyere, directa o indirectamente, en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas…) Seguiría siendo más grave la descarga de una canción.

Otro:

El acoso sexual, según el artículo 184 del Código Penal (Arresto de doce a veinticuatro fines de semanas o multa de seis a doce meses), tendría menos pena que hacer una copia de un DVD.


El colmo:


Distribuir copias de películas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores es más grave que distribuir películas pornográficas, toda vez que la distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución mientras las películas que ha sido creada por la pareja que la distribuye entre alumnos de preescolar, según el art. 186 del CP del Código Penal “2l que, por cualquier medio directo, difundiere, vendiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses”.


Demencial, pero…ASÍ ESTÁ LEGISLADO

PANTA